Datasoevereiniteit is geen buzzwoord, maar een strategische keuze.

Datasoevereiniteit is een containerbegrip geworden. Wat verstaat u er zelf onder, en wat is volgens u het verschil met data-autonomie?

"Veel mensen gebruiken de term datasoevereiniteit, maar wat ze eigenlijk bedoelen is autonomie. Soevereiniteit gaat over onder welke jurisdictie je data valt: Europese data bij een Europese partij, onder Europese wetgeving. Maar autonomie gaat over de vrijheid om te kunnen switchen: als partij A niet bevalt, moet je naar partij B kunnen gaan. Soeverein zijn is relatief eenvoudig te regelen. Autonomie vraagt om bewuste strategische keuzes."

U bent een van de aanjagers van de coalitie Strategische Digitale Autonomie. Waarom is dat nodig?

"We wilden af van het gezeur dat de overheid ‘niets kan’ op IT-gebied. De realiteit is dat er in Nederland al veel goed geregeld is. We leveren als sector al aan ministeries en veiligheidsdiensten. Maar het ontbreekt aan regie, visie en durf. In Zweden en Frankrijk is bij wet geregeld dat gevoelige data lokaal wordt opgeslagen. Waarom kunnen wij dat niet? Met de coalitie zeggen we: begin gewoon. Investeer gericht, stimuleer de markt, en breng publieke en private partijen samen."

[....]